19:28

Qui vult, facultatis inveniet.
"Вы, благодаря обширности и проработанности придуманного Вами мира, можете ввести в заблуждение многих фанатов. "

Это написал Бореад в коментах к Путеводителю на Академии. Это получается, что я не прав и быть достоверным в своём авторском мире, ставать в конкуренцию с каноном - это плохо ? Пиздец. Я себя плинтусом ощущаю.

Авторский мир по механоидам, которым и трансформерами назваться не можно. Ха-ха. .. Аж плакать хочется. Смешно ведь, правда ?...

@темы: Хабитат Наусика, Кибертронская Академия, выставка песцов.

Комментарии
27.07.2010 в 19:35

Когда ты понимаешь, что и на хрен никому не нужен - жить становится проще.
Неужели админ Кибертронской Академии, каковым является Рэй, спокойно это пропустит? Если да, думаю, что ни тебе, ни тем более мне там делать нечего и в своих прошлых суждениях об сем форуме я была права.
27.07.2010 в 19:47

Qui vult, facultatis inveniet.
Это не оскорбление. Это просто костатация факта. Член жюри заметил, что хабитат слишком реален и его, не дай боже, кто-то с большого перепугу спутает с каноном. Кайдри - не трансформеры. Имхо: Ойкумена - вымысел от первого слова до последнего. Не канаю, в общем никуда, и смею вякать ещё на людях.
27.07.2010 в 20:14

Бороться надо не за добро и справедливость, а за дележ добра по справедливости (с)
Wind reflexion, это действительно не оскорбление. А вот намеки в мой адрес мне решительно не нравятся. И в адрес моего форума тоже. Потрудись обьяснится.
27.07.2010 в 20:20

Когда ты понимаешь, что и на хрен никому не нужен - жить становится проще.
Hymera е5сли вы считаете сие не оскорблением ( а пренебрежительное отношение в некоторых случаях является оскорблением), то толку разговаривать на сию тему нет.
Белый Сикер
Ты после этого еще хочешь ехать?
27.07.2010 в 20:21

Qui vult, facultatis inveniet.
Всё норм, Hymera , просто стало обидно, что труд нескольких месяцев приравняли к дешёвому фанфику и сказали "место". Я понимаю, что сужу ошибочно... Но мне, действительно обидно до слёз.
27.07.2010 в 20:23

Qui vult, facultatis inveniet.
Фемки, не ссортесь. Это мои проблемы. Это я дурак, что хорошо написал. И дурак был, что надеялся, что мой труд имеет смысл...
27.07.2010 в 21:28

Now I'll sing you the ballad of Optimus Prime. He was the greatest Transformer there were of all time. He was a big rig, a robot, and a really nice guy. He was proof that a hero's more than meets the eye.
А по-моему это похвала. Очень серьезная. Если авторский мир так свобожно может конкурировать с каноническими вселенными.
27.07.2010 в 21:35

Qui vult, facultatis inveniet.
Lady Mariona , эти слова следовали после просьбы указать в начале, что данный текст есть фаннон. Я... Мне очень сложно понять такую похвалу.
27.07.2010 в 21:36

Now I'll sing you the ballad of Optimus Prime. He was the greatest Transformer there were of all time. He was a big rig, a robot, and a really nice guy. He was proof that a hero's more than meets the eye.
Ну не знаю. Мне бы хотелось такое услышать в свой адрес.
27.07.2010 в 21:52

Qui vult, facultatis inveniet.
Сравнивать некоторый фаннон и каннон, это то же самое, что сравнивать Стерлигову и Валеджо...

У меня авторский мир. Я канон только упоминаю. Я же спрашивала Химу, можно ли выложить на тот конкурс не канонную вещь. Мне было отеченно, что да, конечно. ...

Статья написана не идеально. Стилистически не выровнена и информация в ней спорна. Но принижать оценку из-за того, что это не каннон и просить вешать на вещь аршинную табличку, что это вторичный продукт...

Я истерю. Да, факт. Просто я не вникаю в растановку на этом конкурсе. Я уже не понимаю, что можно, а что нельзя. Потому и говорю всякую хрень. Я никого не хочу обижать. Но я сама обиженная получаюсь. Ни с чего совершенно. ..
27.07.2010 в 21:55

Now I'll sing you the ballad of Optimus Prime. He was the greatest Transformer there were of all time. He was a big rig, a robot, and a really nice guy. He was proof that a hero's more than meets the eye.
о принижать оценку из-за того, что это не каннон и просить вешать на вещь аршинную табличку, что это вторичный продукт... а где там сказали про фторичность продукта?
27.07.2010 в 22:01

Qui vult, facultatis inveniet.
Для меня феннон - это не новое, а подражательство.

Да, я имею глупость считать свои вещи самоценными и автономными.
27.07.2010 в 22:32

Бороться надо не за добро и справедливость, а за дележ добра по справедливости (с)
Белый Сикер, прекрати. Совершенно зря истеришь. Это те мелочи, на которые не стоит обращать внимание, что бы не накручивать себя.
Мариона правильно говорит)

Wind reflexion, а вот это что значит, пояснишь? - Ты после этого еще хочешь ехать?
Я бы ответила, что думаю по этому поводу, да боюсь ты не поймешь, молодая еще.
27.07.2010 в 22:35

Когда ты понимаешь, что и на хрен никому не нужен - жить становится проще.
Hymera
Насчет моей молодости - это такой же сомнительный комплимент, как и тот, что сделал Бореад Вациусу. Я давно уже не молода.)
27.07.2010 в 22:41

Бороться надо не за добро и справедливость, а за дележ добра по справедливости (с)
Wind reflexion, и снова ничего по сути вопроса. С вами все ясно.
Вациус волен ехать куда хочет, вас это не касается. Это его выбор и его решение, и все, что бы он не решил - я приму и пойму. А вы? Сможете так же?
28.07.2010 в 03:49

Qui vult, facultatis inveniet.
www.diary.ru/~bivrost/p118245770.htm

"Пятница, 23 июля 2010
01:24
Конкурс ТФ статей
Мир - как огурец: сегодня он у тебя в руке, а завтра в заднице. (с) Л. Даррелл
Отписал последнюю рецензию на конкурс статей.
Есть хорошие, конечно, вещи, но вот жаль, что выбирать практически не из чего. Две из представленных статей не соответствуют понятию исследования с научным подходом, хоть и по разным причинам. Так что остаются только три.
Я долго сомневался, какую поставить на первое место, потому как, на мой взгляд, его заслуживали сразу две статьи. Однако всё же у статьи Старскрима есть одно преимущество перед статьёй Флэшбэка на фоне равно качественного подхода к обоснованию канона и проведению связных логических линий между канонными фактами - как я и отметил в самой рецензии, это различные не истёртые идеи, которые для меня, как человека, любящего рассуждения, являются ценным преимуществом.
Поэтому первое место я отдаю статье "О сикерах". Второе - "О трансекторах".
Ну а на третьем, на мой взгляд, вполне заслуженно должна располагаться статья Вациуса, так же отличающаяся обоснуйностью и продуманностью. Её недостаток на фоне остальных статей только в том, что она полностью фанонична, а следовательно, имеет весьма косвенное отношение к самим трансформерам. Однако, степень проработки материала в целом впечатляет."

Это мнение Бореарда у себя в дайри. Я обоснуист, да. Только ставить меня на один уровень с каноном нельзя. Зная от этом посте, я фразу "Вы, благодаря обширности и проработанности придуманного Вами мира, можете ввести в заблуждение многих фанатов. " и воспринимаю, как надсмешку.

А если не надсмешка, то это весьма сомнительный и двоякий комплемент. По-нормальному, хвалят за что-то, а не за то, что у мартышки есть зонтик и она молодец, только пусть не притворяется человеком.

Да, я могу себя накручивать. Это факт. Но мне претят сомнительные комплементы. Ругать ругайте (я бываю не во всём права), хвалить халите (я действительно на что-то способна и это радует), только мартышкой с зонтиком не называйте. Не надо тыкать мне в то, что я 100% феннон. Хеавер с ней, с вежливостью, мне это просто неприятно. Запись в чужом дневе остаётся просто записью, пока не становится мнением жюри.
28.07.2010 в 07:34

Когда ты понимаешь, что и на хрен никому не нужен - жить становится проще.
Hymera
Со мной все уже давно ясно. А та суть, о которой вы спрашивали, касается только меня и Вациуса.
что бы он не решил - я приму и пойму. А вы? Сможете так же?
Честно? Не знаю.
28.07.2010 в 14:19

Бороться надо не за добро и справедливость, а за дележ добра по справедливости (с)
Белый Сикер, ну что я могу поделать с мнением другого существа, что? Я не бог, ни думал, я не всесильна.
Если он так считает - это его право. Собственно, как и твое право обижатся. Но я считаю, что это глупо - обижатся на чужое мнение. Он не льстит и не оскорбляет, потому что ему не нужно ни то, ни другое - он тебя не знает, и просто смотрит со стороны своего вкуса. А вкусы такие же разные, как и мнения.

Я лично пригласила его в жюри. Потому что знаю - это существо непредвзято оценит, и конечно, с высоты своей колокольни. Здесь нет оскорбления, здесь просто другое мнение.

Я полагаю, что тебя (да и не только тебя) интересует, почему я не в жюри. Я поясню. Дело в том, что все статьи для меня - одинаково уникальны и интересны. Каждая из них - это своя занимательная теория. Я не умею оценивать выкладку материала и т.п. исключительно потому, что у меня не тот склад ума. Это не мое. Потому я бы не смогла сделать выбор.

Интересует также, почему я запрещаю пользователям там писать. Я поясню и это. Члены жюри должны общатся с автором и выслушивать его мнение, оценивать его мысли, а не мысли кого-то еще, или, упаси Сигма "группы поддержки" - что часто встречается. Если вы не заметили, то каждый из членов жюри общается с автором персонально, а не спорит с другим членом жюри. Они могут только соглашатся, если их мысли по данному вопросу совпали, просто что бы не повторятся. Они хорошо сработались, и и дошли до этого сами - я не сообщала им об этом.

Я, честно говоря, боялась, что обидится Феррари, но что чужое мнение так зацепит тебя? Я удивлена.
28.07.2010 в 15:02

Qui vult, facultatis inveniet.
Хима, меня зацепило только отношение к моей вещи как не канону. Бореард молодец в том плане, что задаёт хорошие вопросы. Но вот такое резкое деление на каннон и феннон обижает. На Феррари все забили почти с самого начала, а мне вот такое выдали под конец.

Вероятно, что тут сыграла моя психика. Меня всю мою жизнь тычут лицом в то, что я не такая как все. Школа, бабушка, знакомые... От этого я научилась худо-бедно отбиваться или парировать. Но то, что фаны будут указыват мне на мою фанновость, я оказалась не готова. От тех, кого считала почти своими, я не ожидала удара по лицу за свою инакость.