Закон об ограничении числа домашних любимцев вызвал недоумение любителей животных в республике.
ЧитатьБелорусские парламентарии в первом чтении приняли закон о жестком ограничении числа домашних любимцев, которые могут содержаться в одной квартире. Новые правила вызвали неоднозначную реакцию в обществе.
Аргументы «за» и «против» выслушал корреспондент НТВ Георгий Гривенный.
«Кошкин дом» — на нелегальном положении. В Белоруссии юридического понятия «приют для животных» до сих пор нет, а сами животные в стране есть. Те, кто их любит и спасает, на свои деньги сняли домик на окраине.
Ирма Церлокович, общественное объединение защиты животных «Эгида»: «По новому закону, их должны в первую очередь уничтожать, потому что у нас это все — не на официальном уровне. И второе: у нас, в частности, дома — немало животных. Мы справляемся, но мы вынуждены будем их уничтожить согласно этому закону. Это неправильно».
У Натальи Беляновой — шесть питомцев в квартире. Кошки подобраны на улице, а пес Мус спасен с живодерни. Его хозяйка говорит, что теперь помимо болезней, холода и голода, приходится спасать животных и от законотворцев. В проекте написано про пункты передержки животных, но кто и на какие средства их будет создавать и содержать? А ведь именно в эти пункты надо будет сдавать «излишки», то есть потомство собак и кошек, которые превысят тот самый «квартирный лимит».
Наталья Белянова, общественное объединение защиты животных «Эгида»: «У нас создается такое впечатление, что депутаты, которые голосуют за этот проект единогласно, либо большим числом, даже не представляют себе положение животных в нашей стране».
Депутат парламента Лариса Вершалович считает, что двух кошек на семью вполне достаточно. И вообще, закон — не для попугаев или аквариумных рыбок, а для граждан, причем по их многочисленным просьбам.
Лариса Вершалович, депутат Палаты представителей Национального собрания белоруссии: «Чтобы не выгуливали на детских площадках, чтобы животные были в намордниках, чтобы не оставлялись предметы жизнедеятельности, и мы в них не наступали. Вопросов очень много, граждане об этом пишут».
Претензии имеют владельцы животных. Настоящий скандал вызвал список потенциально опасных пород собак. Их теперь нельзя вообще будет держать в квартирах, а в загородных домах разрешены только две особи. Первоначально этот список состоял из 40 пород, потом вырос до 47, а сейчас сократился до 38.
Дело в том, что за каждую породу между депутатами, заводчиками и защитниками животных разгорелась настоящая битва. После долгих споров немецкую овчарку признали все-таки животным полезным и вычеркнули из черного списка. А вот ротвейлеру не повезло — он так и останется вне закона. НТВ 23.12.2011
@темы:
животные,
кошки,
НТВ,
маразм крепчал, деревья гнулись,
собаки,
новости
Живодерен, где сдирают шкуры на шапки, насколько я знаю, у нас в Беларуси нет. Зато есть пункты временного содержания животных, вроде печально известного "приюта" на ул. Гурского, которые еще хуже. Попавших в отлов или сданных населением котов и собак держат пять дней в бесчеловечных условиях - и затем усыпляют запрещенным в Европе препаратом. Так вот все печально...
Что же касается нового законопроекта, то создается такое впечатление, что работавшие над ним чиновники откуда-то с другой планеты. Или очень не любят животных, их хозяев и особенно - зоозащитников из волонтерских организаций. Столько было предложений хороших, направленных именно на защиту братьев наших меньших от жестокого обращения - вроде запрета на разведение беспородных животных, чтобы не плодить популяцию выброшенных бездомных любимцев - и ни к чему не прислушались(((
И не ебёт.Вот это возмутило. Ибо неправильно.Просто горько и обидно, что столь доброе начинание эволюционировало в ЭТО из-за неспособности, а главное, нежелания чиновников учесть интересы тех, кого законопроект по идее должен защищать.
И подобное случается уже не в первый раз! А потом власти искренне удивляются высокому уровню недоверия среди населения и усиленно ищут виновных.
А разве они не плодятся сами на улице? Вообще-то большинство уличных животных - бездомные в энном поколении.
Вла, далеко не все бродяжки рождаются таковыми. Многие оказываются на улице именно из-за недобросовестности людей. Зачем, к примеру, лечить заболевшего лишаем кота, когда можно просто вышвырнуть его из дому, а на его место взять нового котенка? Бесплатно, тем более. Заодно и оправдание есть: ну мы же его не усыпили, а дали "шанс" на жизнь. Реальный случай, знакомые родителей так поступили
На мой взгляд, возможность содержать животное должно быть привилегией и за него надо платить деньги. Тогда, возможно, и отношение к ним будет совсем другое. Что-то я совсем не вижу бездомных мэйн-кунов и британов.
А со списком так называемых "потенциально опасных" пород - это полнейший маразм! Насколько я знаю, он существовал и раньше, но никакого запрета на содержание не было, просто пошлина была повыше, да требовали выполнения ряда правил, вроде обязательных намордника и поводка и т.д. Ну а теперь, со вступлением в силу законопроекта, точно будет запрещено разведение щенков, что же будет со взрослыми собаками - неизвестно.
По данным статистики от зоозащитных организаций, выброшенных животных всего 2% от общего числа бездомных. И большинство из них - собаки, т.к. выброшенные домашние кошки долго на улице не выживают.
На мой взгляд, возможность содержать животное должно быть привилегией и за него надо платить деньги. Тогда, возможно, и отношение к ним будет совсем другое. Что-то я совсем не вижу бездомных мэйн-кунов и британов.
Это противоречит целям зоозащитнических организаций, которые хотят, к примеру, каждому десятому киевлянину вручить бездомную собаку (бездомных собак там 30000, населения - немногим более 300000). Ведь если содержание животного станет платной привилегией, большинство людей просто откажется их заводить. Киевлянам и так приходится на всём экономить, т.к. цены там ого-го. А обеспеченные киевляне двортерьера не возьмут, им породистых подавай.